事实核实后，特朗普签署了针对Twitter的行政命令-启东市格莱特石化设备厂

事实核实后，特朗普签署了针对Twitter的行政命令

发布时间： 2020/5/29

　　美国总统唐纳德·特朗普已经签署了一项行政命令，旨在取消对社交媒体平台的某些法律保护。
　　它使监管机构有权针对诸如Facebook和Twitter之类的公司采取法律行动，以监管其平台上的内容。
　　特朗普总统指责社交媒体平台在签署命令时具有“不受限制的权力”。
　　

预计该命令将面临法律挑战。
　　法律专家说，必须改变美国国会或法院系统，以改变当前对这些平台保护的法律理解。
　　特朗普先生经常指责社交媒体平台扼杀或审查保守派声音。
　　周三，特朗普先生在其两条推文中添加了事实检查链接之后，指控Twitter干预了选举。
　　星期四，Twitter在来自中国政府发言人的两条推文中增加了“获取有关Covid-19的事实”标签，他们声称冠状病毒起源于美国。
　　行政命令说什么？
　　该命令旨在阐明《通信规范法》，这是一部美国法律，在某些情况下为Facebook，Twitter和YouTube等在线平台提供法律保护。
　　根据法律第230条的规定，社交网络通常不对用户发布的内容负责，但可以进行“撒马利亚人良好屏蔽”，例如删除淫秽，骚扰或暴力内容。
　　行政命令指出，如果社交网络编辑其用户发布的内容，并要求国会立法“删除或更改”第230条，则该法律豁免权不适用。特朗普先生说，司法部长威廉·巴尔将“立即”开始制定法律供国会稍后投票。
　　它还说，“欺骗性”阻止帖子，包括出于网站服务条款中未提及的其他原因而删除帖子，不应被豁免。
　　共和党参议员马可·卢比奥（Marco Rubio）就是其中之一，他们认为，当平台在特定帖子中添加事实检查标签时，它们将扮演“发布者”的角色。
　　鲁比奥说：“法律仍然保护像Twitter这样的社交媒体公司，因为它们被视为论坛而不是发行者。”
　　“但是，如果他们现在决定像出版商一样扮演编辑的角色，那么他们就不应再被排除在法律责任之外，而不受法律的约束。”
　　行政命令还要求：
　　联邦通信委员会（FCC）来说明哪种类型的内容阻止将被视为具有欺骗性，借口性或与服务提供商的条款和条件不一致
　　审查政府在社交媒体网站上的广告以及这些平台是否施加了基于观点的限制
　　重新建立了白宫的“技术偏见报告工具”，使公民能够通过社交网络报告不公平待遇
　　订单会产生什么影响？
　　唐纳德·特朗普（Donald Trump）答应“大动作”，以回应推特决定在他的两个帖子中添加事实检查消息。尽管他宣布行政命令的内容是夸夸其谈-指责社交媒体公司是威胁言论自由的垄断-但是，要使谈话变成现实行动，无论规模大小，都将是一个漫长的过程。
　　独立的政府机构将必须审查联邦法律，颁布新法规，对其进行表决，然后（很可能）在法庭上为它们辩护。等到一切结束时，11月的总统选举可能就已经过去了。
　　这就解释了为什么特朗普还推动新的国会立法，这是改变美国对社交媒体公司政策的更直接方法。
　　然而，总统命令的真正目的可能是象征性的。至少，这一举动将使Twitter对试图审核或事实检查其服务中的帖子进行三思。
　　总统依靠Twitter传达自己的信息，而不受主流媒体的过滤。如果Twitter本身开始削弱他最喜欢的通信工具之一，那么他将发送一条消息，表示他将退缩-并使公司至少感到不舒服。
　　社交网络如何回应？
　　Twitter称该命令为“对具有里程碑意义的法律的反动和政治化方法”，并补充说第230条“保护了美国的创新和言论自由，并受到了民主价值观的支持”。
　　拥有YouTube的Google表示，更改第230条将“损害美国经济及其在互联网自由方面的全球领导地位”。
　　该公司表示：“我们制定了明确的内容政策，并在不考虑政治观点的情况下执行了这些政策。我们的平台赋予了来自各个政治领域的广泛的人员和组织权力，使他们有发言权和新的方式吸引受众。”向英国广播公司发表的声明。
　　Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在周三接受福克斯新闻采访时表示，审查社交媒体平台对于关注审查制度的政府而言并不是“正确的反应”。
　　扎克伯格说：“我坚信，Facebook不应该成为人们在网上说的一切事情的真理的仲裁者。”
　　“我认为一般而言，私人公司可能不应该-尤其是这些平台公司-不应该这样做。”
　　一位保守的智囊团警告说，行政命令可能会产生意想不到的后果。
　　卡托研究所的马修·费尼说：“从长远来看，这种针对社交媒体公司的保守运动可能对言论自由产生毁灭性影响。”
　　而且，将《传播礼仪法》修改为“对社交媒体公司施加政治中立性”可能会看到平台上充斥着“他们本来希望删除的合法内容”，例如色情，暴力图像和种族主义。
　　他说：“或者他们将内容过滤到一定程度，这将破坏我们今天已经习惯的社交媒体上的信息自由流通。”
　　菲尼表示，行政命令草案是“一团糟”，但在总统大选前夕可能会在政治上受到青睐。
　　是什么引发了最新的排行？
　　特朗普与社交媒体公司之间的长期争议在星期二再次爆发，当时Twitter首次给他的两个帖子提供了事实检查标签。
　　他在没有提供证据的情况下发了推文：“没有办法（零）证明邮寄的选票几乎没有欺诈性。”
　　Twitter在帖子中添加了警告标签，并链接到描述该声明为“未经证实”的页面。
　　什么是行政命令？
　　然后在星期三，特朗普先生扬言要“严格监管”社交媒体平台。
　　他在推特上向超过8000万追随者发推文说，共和党人感到平台“完全沉默了保守派”，并且他不允许这种情况发生。
　　他在较早的推文中说，Twitter“完全扼杀了言论自由”。
　　Twitter首席执行官杰克·多西（Jack Dorsey）在一系列帖子中回应了对该平台事实检查政策的批评，他说：“我们将继续指出有关全球选举的不正确或有争议的信息。”
　　事实检查：最终有人对我们作为公司的行为负责，那就是我。请离开我们的员工。我们将继续指出有关全球选举的不正确或有争议的信息。我们将承认并拥有我们犯的任何错误。
　　　　　　　　　　　　-杰克（@jack）2020年5月28日
　　特朗普星期二在Facebook上写了一篇类似的文章，关于邮寄选票，但没有施加此类警告。
　　Twitter最近几年收紧了政策，因为它面临批评，认为其放任不管的方法会使虚假帐户和错误信息泛滥成灾。交易标准小组针对防5G USB闪存盘

上一条：绿色和平：德国塑料垃圾存储马来西亚下一条：非洲解决冠状病毒危机的方法